光学奸商

一天 阅读:1211 2013-04-01 00:02:33 评论:0

任何行业,只要到了垄断的地步,最无耻的是独头垄断,但是即便是多头垄断,也很卑劣,光学摄影行业更是如此血淋淋。

    假设我们现在要配一个合适的佳能镜头组合,如果你没有多少钱,上了APS-C所谓的残幅机器,那么所有的镜头焦段都要乘以1.6,尼康的是乘以1.5.

    其实最好的焦段就是1855,但是各家在这个焦段,都把镜头做成了所谓的‘头’,而尤其以佳能的做工和外观最不能入目。我用过的这个焦段,做工能入眼的,大概是宾得的二代防水防尘1855,索尼的E卡口1855也还不错,光学素质比较好的应该就是宾得的那个套机镜头了。

    我在想,如果这个焦段做成18-55,光圈在3.5-4.5,或者恒定在4,带IS,价格在3000左右,那该多好。但是没有一家做这个东西,因为是套机头,作为套机头,就要看起来价格很吸引人,因此各家都在拼价格的同时,就导致镜头要打折扣。如果你不满意这个镜头,你可以选择一个类似的焦段,佳能为残幅专门准备了一个17-55,2.8,据说光学素质完美,我玩摄影这么长时间,没有摸过活的1755,镜头是不错,但是做工就让人没胃口,而且据说是吸尘器。价格也非常的坑爹,有这个价钱,一般都冲红圈去了,现在红圈的1740,24-105,价格都在5000以下,说起来是物美价廉,做工也不错。

    但是1740争议很大,有人认为是伪红圈,包括24-105,我不这么认为,这两头头都称得上是红圈,画质都不错,价格也还可以,但是在残幅机器上面,焦段并不好,1740太短,24-105没有了广角,有人说一般拍摄都是用的50MM以内,我不这么认为,我常用的焦段至少在24-70左右,太短了极端不舒服,因为我用过很长时间17-50.

    佳能的确有24-70,但是,在残幅上面依然没有广角,而且这个镜头价格很高,二代出来18000的价格,现在降了5000下去了,未来预期应该稳定在12000左右,有一个F4的24-70,价格也很高,8000左右,这个镜头6000算是合理吧,用的人很少,作为6D的套机。在残幅上面,都缺乏了广角。

    用残幅的确是一件被催的事情,一入光学爱好行列,就逼着你往全副跑,几年前全副还是天价,即便是现在,6D作为小型全副,价格也在单机10000左右。绝对价格也许并不算太高,但是套机16000,也能承受,问题在于全副机器通常买回来,那么大的玩意,很难得经常扛出去拍摄。我之前工作繁忙的时候,两三个月才能摸一摸相机,而且是有的时候回家拿出来按按快门而已,到除掉机器的时候,快门才5000次,而40D的快门寿命是10万次。

    也即是说,这么高的价格买一个非常不常用的东西回来,对于城市的小中产来说,还是显得有点奢侈了。我认为残幅机器目前的价格比较让人购买之后即便长期搁置,也不至于有太多的负罪感,目前600D配18135套机价格在5000左右。我对于佳能三位数的机器并没有坏的印象,相反我觉得一般使用,画质还是很好的,而且轻便。18-135这个焦段简直完美,尼康同样有18-105的焦段,而且这个头有IS防抖,按理说一切都完美了,但是做工真心吃不消。佳能这些残幅镜头的做工很少有能入眼的,胶片时代那些非红圈镜头的做工就很好,可惜现在都讲究降低成本,古风不存。

     这个镜头如果提升做工和涂层,做的踏实一些,价格在3500-4500左右,我觉得是残幅使用者的福音。但是显然这违背了奸商的利益,他们需要的就是让你在光学爱好领域不断折腾,直逼全副,然后红圈。残幅机器永远让你心理残缺一块,时刻发痒。

【请先登陆社交账号再留言,顺序错误会导致留言丢失。】
发表评论